Criteris per a la selecció de publicacions
En aquest apartat s’indiquen els criteris mínims que des del punt de vista formal, editorial i de contingut són necessaris perquè una revista científica s’indexi en una base de dades especialitzada com Calidad revistas científicas españolas (Sello de Calidad FECYT), Web of Science (WOS), Scopus, Carhus Plus+:
- Qualitat de la revista com a mitjà de comunicació científica:
- Identificació dels membres dels comitès editorials i científics.
- Instruccions detallades per als autors/ per a les autores.
- Informació sobre el procés d’avaluació i selecció de manuscrits utilitzats per la revista, editorial o comitè de selecció.
- Traducció del sumari, títols dels articles, paraules clau i resums a l’anglès.
- Qualitat del procés editorial:
- Periodicitat de les revistes i regularitat i homogeneïtat de la línia editorial en cas d’editorials de llibres.
- Anonimat en la revisió dels manuscrits.
- Comunicació motivada de la decisió editorial.
- Existència d’un consell assessor, format per professionals i personal investigador de reconegut prestigi, sense vinculació institucional amb la revista o editorial.
- Qualitat científica de la revista:
- Percentatge d’articles de recerca, més d’un 75% dels articles hauran de ser treballs que comuniquin resultats de recerca originals.
- Autoria, grau d’endogàmia editorial, més del 75% dels autores/de les autores seran externs al comitè editorial i aliens a l’organització de la revista.
Procés d’avaluació per a l’obtenció del Sello de Calidad de la FECYT
- Avaluació de la qualitat editorial i científica:
- Identificació de les persones que formen els consells en la publicació.
- Obertura del Consell de Redacció.
- Existència d’instruccions detallades per als/a les autor/es.
- Existència de resums i paraules clau.
- Traducció dels títols dels articles, aparaules clau i resums a l’anglès.
- Declaració i compliment de la periodicitat.
- Existència d’arbitratges científics externs.
- Internacionalitat
- Percentatge d’articles de recerca.
- Inexistència d’endogàmia en les autories.
- Existència de polítiques d’accés obert i reutilització.
- Nivell d’impacte i visibilitat de la revista.
- Observança d’aspectes ètics.
- Existència de polítiques de difusió de continguts.
- Ús d’estadístiques.
- Navegació i funcionalitat en l’accés a continguts.
- Interoperabilitat
- Informació sobre la contribució específica de cada un dels/de les autors/autores als articles publicats.
- Registre de la font de finançament dels articles publicats.
- Bones pràctiques editorials en la igualtat de gènere.
- Avaluació per àrees de coneixement:
- Orientació de la revista.
- Estructura de la revista i dels articles de recerca.
Font: Calidad revistas científicas españolas , desarrollado por FEYT.
Procés d’avaluació per a Web of Science (WOS)
- Triatge inicial per tal de garantir la identificació inequívoca de la revista enviada per a l’avaluació: ISSN, títol de la revista, editor de la revista, URL de la revista, accés al contingut, presència de la política de revisió i detalls de contacte.
- Triatge editorial per tal de determinar si es mereix una avaluació editorial completa: contingut acadèmic, títols d’articles i resums d’articles en anglès, informació bibliogràfica en escriptura romana, claredat del llenguatge, oportunitat i/o volum de publicació, funcionalitat del lloc web/format de la revista, presència de declaracions ètiques, detalls d’afiliació editorial, detalls d’afiliació de l’autor.
- Qualitat editorial a partir de l’alineació entre el títol de la revista, l’abast declarat, la composició del seu consell editorial i l’autoria i el contingut publicat. A més de buscar proves de rigor editorial i d’adhesió als estàndards de la comunitat: Composició del Consell Editorial, validesa de les declaracions, revisió per parells, rellevància del contingut, detalls de la subvenció, adhesió a les normes comunitàries, distribució d’autors i cites adequades a la literatura.
- Impacte editorial per seleccionar les revistes més influents en un camp de recerca determinat, utilitzant l’activitat de citació com a indicador principal d’impacte: anàlisi comprada de citacions, anàlisi de citacions d’autor, anàlisi del Consell Editorial i importància del contingut.
Font: Web of Science Journal Evaluation Process and Selection Criteria .
Procés d’avaluació per a Scopus
Criteris mínims per a l’avaluació de revistes:
- El contingut ha de ser revisat per parells i disposar d’una descripció pública del procés de revisió.
- Periodicitat continua i número de sèrie estàndard internacional registrat al Centre Internacional ISSN.
- Disposar d’un contingut rellevant i llegible per un públic internacional mitjançant resums i títols en anglès.
- Disposar d’una declaració pública d’ètica de publicació i mala praxi.
Criteris classificats segons la categoria:
- Política de la revista:
- Política editorial.
- Tipus de revisió per parells.
- Diversitat en la distribució geogràfica dels editors.
- Diversitat en la distribució geogràfica dels autors.
- Qualitat del contingut:
- Contribució acadèmica.
- Claredat dels resums.
- Qualitat i conformitat amb els objectius i abast de la revista.
- Llegibilitat dels articles.
- Prestigi de la revista:
- Citació d’articles de revista a Scopus.
- Prestigi editorial.
- Regularitat editorial:
- No hi ha retards ni interrupcions en el calendari de publicacions.
- Disponibilitat en línia:
- Contingut complet de la revista disponible en línia.
- Pàgina d’inici de la revista en anglès.
- Qualitat de la pàgina d’inici de la revista.
Font: Content Policy and Selection .
Procés d’avaluació Carhus Plus+
Carhus Plus+ és un sistema de classificació de revistes científiques dels àmbits de les Ciències Socials i Humanitats que es publiquen a nivell local, nacional i internacional.
- Sistemes de citació: Web of Science (WOS) i Scopus.
- Bases de dades multidisciplinars: Elsevier, Ebsco, Proquest, ERIH, VLEX, etc.
- Sistemes d’avaluació: DOAJ, ErihPlus, Latindex i Sello de calidad Fecyt.
Font: Carhus Plus+ 2018 .